Andrea Pubusa 

Si susseguono notizie gravi sullo stato della democrazia nei paesi occidentali. Da noi, nei giorni scorsi, è stato fermato un imam perche’ esprime sue opinioni sull’attacco di Hamas del 7 ottobre. Trump ha già precluso l’accesso negli States alla Albanese per le sue opinioni sulla politica genocida di Netanyahu contro il popolo palestinese. Ora la Kallas sanziona Jacques Baud, ex colonello dei servizi svizzeri. Non può circolare in Europa per le sue posizioni non allineate sul conflitto Russia/Ucaina. In Italia sono state negate sale pubbliche per i dibattiti indetti da Angelo d’Orsi, vietati concerti a maestri russi e altro ancora. C’è una repressione diffusa delle manifestazioni pro Pal, dei centri sociali come spazi di aggregazione autonomi, si irride dal  governo agli scioperi della Cgil. Insomma una evidente condotta lesiva di diritti costituzionalmente garantiti.

 In questo quadro molto sconcertante e fosco si inserisce la legge Nordio per la separazione delle carriere sulla quale si terrà fra non molto il referendum confermativo. Incide nel contesto involutivo attuale questa spinta a dividere le carriere fra P.M. e giudici? Penso di sì e molto. I costituenti hanno voluto mettere insieme P.M. e giudici  per dare ai primi le stesse garanzie di indipendenza offerte ai secondi. E’ inimmaginabile pretendere di limitare l’indipendenza di chi giudica, mentre lo è meno proporla per i P.M. Si puo sostenere che questi ultimi in fondo rappresentano nel processo un interesse parziale, che le garanzie giurisdizionali sono offerte dal giudice e che quindi su chi fa le indagini qualche indirizzo governativo è ammissibile. Se oggi è possibile violare diritti fondamentali come la libera manifestazione del pensiero, domani, in un quadro ulteriormente deteriorato, la posizione dei P.M., separati dagli organi giudicanti, può più facilmente essere incurvata verso il potere esecutivo. Urge mobilitazione contro questa deriva, prima che sia troppo tardi.